18:28 

Пять хороших событий. Часть 3

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
1. Сегодня День вышивальщицы.

Примерно так оно и происходит

2. Люблю снег. Становится как-то светлее. И вообще, снег - это зима и Новый год!

3. Вчера как-то так нахлобучило, что это вылилось в баиньки в 11 вечера - и девятичасовой сон. Девять часов! Хоть и снилось ночью, что я, проспав, восстаю на работу на час позже. :lol: Опять же, старый новый звонок на будильнике рулит - Horizons Андре Андерсена из альбома Ocean View (он у меня когда-то был специальным утренним).

4. А еще выяснилось, что моя читалка весьма и весьма жива, ура! Ура-ура-ура! :dance3:

5. Рабочая вечеринка совершенно точно проходит мимо, ура-ура! :dance3: :dance3: :dance3:

Ну и пара картинок.

Межсезонное

Идеологическое: Мартин Фримен

@темы: их бин, Любимое, Интернет, Актуальное, картинка, кино/театр, крестики

URL
Комментарии
2016-11-10 в 18:51 

kira1978
Очень рдко вижу людей, которым нравится снег и зима)) Тоже все это обожаю!
Я так понимаю, ты рада, что на рабочую вечеринку не надо?

2016-11-11 в 10:57 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Не могу сказать, что мне нравится только снег и зима. Но при выборе между снегом и темной слякотью, да еще и с дождичком - как сегодня, например, - однозначно снег, да еще если с солнышком! И обувь целее...
О-о-о-о, насчет вечеринки - вот просто щястте! Не испытываю никакого желания социализироваться с толпой народа.

URL
2016-11-11 в 18:49 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Люблю снег. Становится как-то светлее.
Согласен, лучше уж снег, чем слякоть...

И согласен с Фрименом )))))) Еще и потому, что пока они не придумают адекватного 3D для людей с очками, лично я его в принципе не приемлю (

2016-11-12 в 13:36 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, да вот же, действительно светлее. Как это - эффект альбедо?

Ну Фримена я тоже не могу не поддержать, хотя вроде бы от 3D-очков поверх обычных не страдаю - хотя не так часто оно и случается... Но это все индивидуально, полагаю.

URL
2016-11-12 в 19:24 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Как это - эффект альбедо?
Просто белый цвет отражает свет, а черный - поглощает. Поэтому когда снег, то фонари светят не только сами по себе, но еще и как бы "снегом" - а когда одна грязь, то она еще и тот небольшой свет, что есть, на себя оттягивает (

Это хорошо... Мне вот реально мешает (
Хотя на "Фантастических Тварей" все-таки надо в 3D идти (((((

2016-11-14 в 11:41 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, ну да, с "Тварями" вариантов особо нет.Но зато же ж они будут, и уже вот-вот!

URL
2016-11-14 в 15:35 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
С одной стороны, должно быть круто... С другой стороны, все-таки жаль, что "крутизна" фильма зависит на 99% от спецэффектов (

Да, они уже 17-го стартуют )
Но я, наверное, подожду утренних сеансов - а то у нас новинки только по вечерам идут...

2016-11-14 в 15:37 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, ну да, насчет "крутизны" соглашусь... Но с другой стороны, фильм - это же в первую очередь визуал, как ни крути?

URL
2016-11-14 в 15:49 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
фильм - это же в первую очередь визуал, как ни крути?
Мда, но получается, что визуал "сиюминутный". Лет через пять спецэффекты будут еще круче, а у нынешних фильмов не останется никаких плюсов, ради которых их стоит пересматривать :nope:

2016-11-14 в 16:02 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, ка-а-а-а-ак? А актеры?!

URL
2016-11-14 в 20:10 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Ну это ЕСЛИ актеры... А то иногда вообще никто не затронет... (

Все же в этом смысле театр дает больше шансов. Там все-таки больше внимания на самого актера - хотя, конечно, антураж тоже играет свою роль, особенно если это мюзикл... Но все равно, в театре в первую очередь требуется мастерство от актера. А в кино, увы, зачастую эксплуатируется формула "спецэффекты + смазливая физиономия ГГ = блокбастер" (((((

2016-11-15 в 11:18 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, про спецэффекты соглашусь, да. Но все же и кино в этом смысле может дать определенные преимущества. Во-первых, воспроизводимость. Во-вторых, доступность. В-третьих, крупный план. Ну, когда актер хороший... А они, по счастью, все же есть.

URL
2016-11-15 в 12:20 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Да я не против кино )
Я просто действительно не уверен, что из нынешнего будет что пересматривать... :shame:

2016-11-15 в 12:23 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, не знаю. Правда не знаю. Тут уж кому-что-как. :flower: У меня "любимые авторы" есть и из относительно недавнего... Хотя не скажу чтоб много - так я и в принципе визуалом не то чтобы злоупотребляю.

URL
2016-11-15 в 22:13 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
А я вот пытаюсь вспомнить - и не получается... (

2016-11-16 в 11:20 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, возможно, иногда быть относительно невзыскательным полезно. ;)

URL
2016-11-16 в 20:48 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Да я, вроде, особо и не придираюсь... И есть вещи, которые мне нравятся.. Но все-таки не настолько, чтобы их раз за разом пересматривать как когда-то наших "Трех мушкетеров" или "Чародеев" :shuffle2:

2016-11-17 в 10:37 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, ну, "Чародеи"... "Мушкетеры"... вот что интересно, и то и то непосредственно причастные лица как-то не особо жалуют, как минимум некоторые. А вот поди ж ты - знаковые, поколенческие штуки. Хотя и из тех же поколенческих-знаковых-культовых лично я далеко не все люблю, а кое-что ажно терпеть не могу. ;) Так что желаю Вам обрести фаворитов и в нынешнем кино - таких, чтобы испытание временем выдержали.

URL
2016-11-17 в 18:43 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Я подозреваю, что у "причастных лиц" может даже и модно с пренебрежением относится к тому, что "всем нравится"... Хотя, возможно, я ошибаюсь...

Спасибо )

2016-11-17 в 18:55 

genrusik
страшнее кошки зверя нет
Еще и потому, что пока они не придумают адекватного 3D для людей с очками, ++++++++++++++++++++++++++++++ кино в 3D каждый раз мучение с двойными очками и головная боль после.
Как же по разному воспринимают нетленку! Не люблю Мушкетёров, но обожаю Чародеев. Вообще пересматриваю по настроению, иногда могу одни и те же фильмы-сериалы несколько раз подряд смотреть.

2016-11-18 в 11:54 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
genrusik, кино в 3D каждый раз мучение с двойными очками и головная боль после Ох, очень-очень сочувствую... Меня, при том что "голова - мое больное место", как-то именно в этом миновало. Хотя да, удобно не слишком-то.
иногда могу одни и те же фильмы-сериалы несколько раз подряд смотреть Ва-а-а-а-а! Коллега!!! :friend: У меня та же ситуация, причем в опеределенные моменты скорее буду по двадцатому (без преувеличений) разу смотреть что-то любимое, чем новое. В какой-то момент, скажем, на "Хануму" заклинило таким образом (впрочем, неизменно люблю). А с "Чародеями" в этот Новый год случился второй пик пылкой любви. Отдельная любовь - обе серии "Ва-банка", от первого до последнего кадра. Guilty pleasure - "Принцесса цирка" (при нелюбви к Белохвостиковой и равнодушии к мужской "конфетной" красоте, ага).

А вот, скажем, "Ирония судьбы" и "Любовь и голуби" - особенно последнее - просто гррррррррр

URL
2016-11-18 в 11:56 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, простите, неточно выразился, имя в виду непосредственно причастных к созданию фильма. Например, первых "Мушкетеров" сам Юнгвальд-Хилькевич только что матом не крыл...

URL
2016-11-18 в 13:00 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Ну да, я правильно понял )
Просто предполагаю, что, с одной стороны их за 30-40-50 лет достали расспросами по одной и той же работе, с другой, они же еще кучу всего делали, а вспоминают одно-два - и им наверняка обидно за другие работы. А с-третьей - это мы видим конечный результат, а все плохое в процессе от нас скрыто. Про того же Юнгвальд-Хилькевича знаю, что он жаловался, как ему навязали Алферову - и как актриса она ему не нравится, и на съемочной площадке не прижилась... А у меня она первой детской любовью была... :shuffle2: Да и сейчас: сколько я разных "Мушкетеров" пересмотрел, а красивее Констанции не видел :shame: Понятно, что в этом вопросе, где у меня был чистый визуал, а у режиссера - бодание с чиновничьим произволом, наши взгляды совпадать не могут в принципе.

2016-11-18 в 13:12 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, когда я читал его книжку про "мушкетеров", мне она показалась наполненной глубочайшей обидой из-за того, что на съемках первых "Мушкетеров" шло не так все (и костюмы абы какие, и актеры вечно пьяные, и ЧП постоянные), работа по итогу была сделана халтурно, та же Алферова, опять же. А вот он потом снял продолжение - как сам хотел, по-настоящему, по-взрослому, всерьез - а никто не оценил. А вот эту лабуду смотрят и смотрят, любят и любят - досада какая...

URL
2016-11-18 в 20:05 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Ну насчет костюмов - да, это, с тех пор как я немного подрос, не проходящий фейспалм )))))) Но все равно родное и любимое.
Французы, вот, в 60-х годах какой фильм роскошный забацали - а по мне там хороши только кардинал и Миледи... Мушкетеров я вообще пол фильма путал :facepalm3:

2016-11-19 в 14:52 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, охотно верю... Но я как-то настолько не фанат фандома, увы, что не смотрел. И вряд ли соберусь, хотя хороший кардинал - он завсегда в цене. ;)

URL
2016-11-19 в 19:20 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
А я когда-то все-е-е смотрел... :shy: Вплоть до немного фильма 20-х годов )))))
Вот новых только не смотрел - с Блумом 2011 и сериал ВВС. Потому что это вообще треш какой-то О_о

Кардинал у французов имел прямо-таки портретное сходство... со своим же портретом )))))) Правда, выглядел он старше, чем должен был бы по Дюма - но загримировали хорошо )

2016-11-19 в 22:17 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, немого?! Ух ты!

Да, как-то к ВВС-шному сериалу, помню, отношение было... эм... неоднозначное. Хотя они довольно часто выдают фильмы весьма высокого качества.

URL
2016-11-20 в 08:54 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Тьфу, да, немого - это я опечатался... :shuffle2:

Просто фигня в том, что сериал ВВС к мушкетерам не имеет вообще никакого отношения. То, что они паре персонажей дали такие же имена, ничего не означает. Меня вообще бесит эта традиция перелопачивать старые сюжеты на современные заморочки - и выдавать в итоге некий субпродукт (((((

2016-11-20 в 16:48 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, ну-у-у-у, тут не совсем разделяю Ваше негодование. Иногда "осовременивание" представляется бессмысленным и выглядит топорно, а иногда лично для меня любопытно и даже вполне симпатично - как тот же "Шерлок", который, на мой вкус, переработан достаточно творчески.

URL
2016-11-20 в 19:20 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Нет, не в этом дело. Перенос на другую почву иногда бывает довольно любопытен (в копилку к "Шерлоку", например, добавлю американские экранизации с Бэйзилом Рэтбоуном - там события тоже перенесены в современный Лондон... только это Лондон 30-х годов ))
Но в "Мушкетерах" ВВС ведь вовсе не "осовременивание". Там именно перенос современных ценностей на ТУ эпоху. Чего стоит хотя бы то, что мушкетеры - это что-то вроде спецназа, куда толерантно возьмут кого угодно, лишь бы он умел начищать чужие морды :facepalm3: Мушкетеры - это было элитное подразделение. Д'Артаньян, захудалый дворянчик с улицы, не просто так не сумел туда попасть сразу. У него не было достаточно хорошего происхождения для службы в подобном полку, и единственным вариантом для него было - выслужиться в другом. Хоть Атос, Портос и Арамис и служили под прозвищами, но де Тревиль отлично знал их имена и звания.
Нельзя, просто нельзя ради современной "толерантности" впихивать в Историю то, чего там быть не должно. И рыцари-негры в средневековой Европе меня сквикают, и мушкетеры-полукровки... В современных фильмах - пожалуйста. Но не надо лезть с показным "равноправием" во все дырки. Тайный агент вроде Миледи, например - это одно, это "штучный товар", а вот "дамский полк" можно забацать только в комедии... Ну, или в переносе фильма в XX век. Но не оставаясь в XVII.

2016-11-21 в 11:30 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, мда, действительно, дамский полк - это как-то перебор... Во всяком случае всерьез это смотреть нельзя.

URL
2016-11-21 в 15:00 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
А, вот еще, кстати, насчет "спецназа":
Мушкетеры короля и у Дюма, и в других виденных мною источников не просто так с пренебрежением относились к гвардейцам кардинала. Вообще-то своя "гвардия" имелась у многих высших аристократов (обычно принцев крови или равных им по положению герцогов). Ришелье, у которого герцогский титул являлся подарком короля, к такой "высшей знати" не относился. Ему, опять же разрешением короля, было даровано право набрать свою гвардию (не "охранников с дубинками" - а именно гвардейский полк).
А гвардейцы - это дворяне. Хотя бы шевалье - но дворянин. Понятно, что при выборе идти служить самому королю или хотя бы принцу крови, большинство дворян отдавали предпочтение именно им. Кардиналу действительно приходилось... ммм... довольствоваться людьми, которым по каким-либо причинам сложно было реализовать себя в других полках. Например, там сквозь пальцы смотрели на дворянское происхождение (в условиях, когда младшие сыновья мелкопоместных дворян оказывались с одной шпагой в руке, выявить, кто из бретеров дворянин, а кто нет, иногда бывало сложновато )).
Помните эпизод, когда Атос презрительно отзывается о ком-то, мол, не уверен, что не уронит своего достоинства, сражаясь с ним на дуэли. Ведь дуэль может быть только между дворянами. Ни один простолюдин не может на это претендовать, а дворян, согласившийся на подобный "мезальянс", роняет себя в глазах общества.

Я понимаю, что для кого-то это пережитки прошлого, но я люблю историю, люблю ее детали. Дюма, конечно, тоже немало с нею поигрался, но все же не настолько. Помните, как он описывал денежные подарки от возлюбленных мушкетеров - он даже пояснение дает "В те времена мужчина не считал зазорным жить за счет своей любовницы". В XIX веке это был бы ужасный моветон - но Дюма же не перекраивает социальные нормы в угоду своему времени.

Ладно, извините, просто в последнее время это в кинематографе меня вечно за живое задевает ( Из-за того, чтобы "как бы кого не обидеть" (а, скорее, "как бы на нас в суд за не толерантность не подали"), киношники поганят мне исторический визуал (((((

2016-11-21 в 16:02 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, да я прекрасно Вас понимаю, даже если не применительно к конкретной ситуации, а в принципе. И ведь точно, во многих знаниях многие печали. Моя кузина не смогла смотреть "Шерлока Холмса" Гая Ричи из-за неисторичности - хотя я это кино спокойно смотрю именно как стилизацию и параллельную реальность. И тот же "Дуэлянт" с прекрасно стилизованными костюмами (потырить, все мужские костюмы потырить!) просто-таки невозможен в нашей истории, какой бы ее имитацией ни выглядел. Но да, по своим конкретным поводам иногда хочется побиться головой об стенку. Побить других мешает УК, ага.

URL
2016-11-21 в 16:14 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Забавно, вот "Холмс" Гая Ричи выполнен в настолько стимпанковской стилистике, что я его воспринимаю как альтернативную реальность )

В этом, наверное, и вся проблема: потрудились люди подать мир/персонажей/ситуацию как нечто обособленное или нет.

2016-11-21 в 16:25 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, да для меня вот тоже это чистый стимпанк... А человек историк, и занимается примерно этим периодом, поэтому блок - недостоверно, не могу. Увы...

URL
2016-11-21 в 16:31 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
*Завис, пытаясь представить себе по-настоящему стимпанковских мушкетеров... А главное - стимпанковского Ришелье )))))*

2016-11-21 в 16:32 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, хм-м-м-м... а богатая идея! А вдруг у Вас нарисуется, м?

URL
2016-11-21 в 18:51 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
Ох, боюсь, не в ближайшее время точно... :shame:

2016-11-21 в 18:53 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, ну и что. А вдруг все-таки? В принципе, никто же не гонит...

URL
2016-11-22 в 09:05 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
У меня сейчас в планах несколько командных рисунков, несколько по собственному ориджу - как со зверьем, так и с тем же стимпанком... В общем, планы обширные - так что точно не в ближайшую пятилетку... :shuffle2:

2016-11-22 в 10:03 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, а мы подожде-е-е-е-ем...

URL
2016-11-22 в 16:01 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Chris Danver,
А, ну тогда ладно )
У меня-то впереди вечность... :shy:

2016-11-22 в 16:28 

Chris Danver
Качество мышления очень глубоко? (с)
Сын Дракона, так вот же ж! А у нас - мотивация...

URL
     

Просто смотрю...

главная