На выставке в музЭе нам показывали фильму про Исторический музей и его важные экспонаты. Так вот там кандидат соответствующих наук уверенно вещал про "монгольское иго". М? Оно же всегда было татаро-монгольское, или у нас теперь новые веяния и реабилитация татар? Кто-нибудь в курсе?
А вообще товарисч кандидат внушал сомнения, например, заявлением "Если бы не было ига (монгольского, понятно), столицей России был бы Новгород, а не Москва, и что-то там еще". Разве корректно и профессионально заявлять настолько безапелляционно? Мало того что история, как известно, сослагательного наклонения не знает, изменения одного, пусть и серьезного, фактора может быть недостаточно. Альтернативка - это все-таки фэнтези, а не наука.