[chrisdanver]

Давно пытаюсь выложить, немножко структурировав (возможно), свой коммент к вот этой вот дискуссии о людях и нелюдях (без привязки к типологиям), сопровождавшей соответствующее голосование. Забавно было в том плане, что, как заметила хозяйка дневника [J]Lavern[/J], люди отмечались гордым "я - человек", а нелюди, как правило (не всегда, но) молча голосовали, не пытаясь мотивировать свою "расовую принадлежность" и отличность от. Мною было высказано сожаление о том, что голосование не многовариантное.

Далее речь идет о существах взрослых, психически и психологически здоровых (с умением швыряться файерболами - на консультацию, нет, не в пожарную часть) - просто дилетантское мнение "в процессе".

Насколько понимаю, любое самоназвание племени на определенном этапе развития означает "люди". То есть автоматом не принадлежащий к племени - это нелюдь, не-людь. Неважно, сколько у него рук и ног - он не из племени (а значит, чужд, и как следствие опасен, враждебен). Так вот, если принадлежность к племени или "племени" приходится косплеить более чем в 50% процентах случаев (речь не идет о манере одеваться или прочих внешних проявлениях - лишь о внутреннем ощущении несходства на глубинном уровне), то личность скорее можно поименовать нелюдем. Что характерно: если вернуться к племенам, там, откуда этот не-людь пришел, он был вполне себе людем. Потому и жаль, что опрос не многовариантный.
Вот как-то так - ни в коей мере не желая с кем-то спорить и что-то доказывать. Попытка определения, наверное... Одного из.

Почему хомяк нелюдь часто о своей принадлежности (самоощущении) молчит? Может быть, от невозможности объяснить. Доказать это метанием тех же файерболов законы физики здесь и сейчас не позволяют, а для описания чего-то там внутри, что есть (или чего, наоборот, не хватает) зачастую слов нет. Как человек может в полной мере прочувствовать, что такое для безусловно тоже разумного дельфина родиться с деформированным хвостом, например? Грубо и приблизительно, с точки зрения прямоходящего, сухопутного и дилетантствующего, но все же.
Те же, кто кричит о своей нелюдской сущности громко, мне кажется, либо люди, стремящие эпатировать, продемонстрировать чем-то "эдаким" свою исключительность (в принципе, не слишком приятно, но ненаказуемо), либо, как вариант, не-люди, недавно осознавшие - и не понимающие, что им с этим не самым приятным знанием-то делать и как жить дальше. Вот и орут - авось кто отзовется из своих. Обычно, правда, получается как в анекдоте: "Ну я тебя услышал, дальше что?" - но это "совсем другая история".

А упоминавшаяся несколько раз в дискуссии (и не только в ней, конечно) ответственность нелюдя - это, насколько понимаю, некое ощущение, что на несвоей территории ты - не просто ты сам, а представитель своих. С тебя и спрос больше именно поэтому.

Кстати, а ведь для пришедшего откуда-то в племя не-людя встретившие его были кем? Вот именно.