Шо называется, долгодумал, и все-таки напишу. Конечно, оно не исчерпывающе и не сказать чтоб однозначно. И еще - никого конкретного в виду не имею и задеть не планирую...
Праслэш
Вообще-то я его не то чтобы не люблю, а, как сказать-то это... Для меня он не всегда обоснуен. Ну, есть канон же ж.
Но главное, что, на мой взгляд, он довольно часто пишется из... беспомощности автора, что ли - не вообще, а в рамках реальности здесь и сейчас. Реальный и потенциальный секс на данный момент для большинства является единственным "легальным", скажем так, поводом дать персонажам проявить себя с эмоциональной стороны. Все остальное фактически табуировано: что Карнеги, а что собирательным общеупотребительным буддизмом. Особенно это касается мужчин. Это, а также прискорбная нехватка ярких женских персонажей (не стерв, а личностей) и приводит к тому, что именно яой куда более распространен.
Это я, в частности, и к собственной беспомощности. Кручу небольшой текстик, доползло было повествование до конфликта героев - нет, четко понимаю, что именно из-за высокого эмоционакала это с вероятностью процентов в 90 будет выглядеть для потенциального читателя как преслэш. А там, блин, его и близко нет! Так и зависло пока.
@темы:
Я долго думал (с),
ателье,
палочки-крючочки,
Актуальное,
их бин
*Задумчиво*
Т.е., конечно, мужчины на протяжении последних лет 50-60 многое потеряли в своих позициях, и, возможно, именно в связи с этим многим кажется, что только искусственно выстроенной суровостью это можно компенсировать - но, по-моему такое мнение ошибочно
Наверное дело еще и в неумении описать это адекватно, чтобы не казалось, что речь идет о женщине с именем Северус Снейп. И насколько это неумение связано с реальными мужскими запретами... я не уверена.
Поэтому варианта остается два: либо таки затрагивать слешные темы... либо плюнуть на чужое мнение с высокого мэллорна ) Ну, еще третий есть: не писать вообще - но это скучно (
Киринка,
Спасибо )
А с адекватностью, боюсь, тоже худо - хотя бы потому, что эталонов в наше время маловато. В быту действительно большинство оказываются либо косящими под мачо, либо тряпками
Сын Дракона, я, пожалуй, все-таки плюну - фигурально, не дело загрязнять природу.
Лично у меня писанина вообще вопрос довольно больной, но планирую менять ситуацию.
Ну, меня-то слеш всегда интересовал не в смысле отношений как таковых, а как предлог для усиления конфликтности )
Впрочем, я настолько "ненавязчивый слешер", что многие искренне удивляются, что я вообще им являюсь ))))))))))))))))))
Навязчивость - она никогда не на пользу, имхо.
не совсем понимаю про предлог. Поясните?
Я об этом целый пост писал
Ну вот собственно оно и вот...
Это стыдливый смайлик )
Меня ничем не обидели - это я просто стесняюсь
своих извращенских интересов )))))Ну просто мало ли...
А то помните эту шикарную фразу: "Товарищи, до нас дошли сведения, что среди нас есть товарищи, которые нам вовсе не товарищи!"
Ура!
Тогда все хорошо ) Извините за панику... )
ну и, по большому счету, еще, кажется, Станиславский говорил, что актер - "профессия женская": кроме высокой эмоциональности (как минимум внешней), это еще всегда зависимость позиции, необходимость следить за внешностью, ну и все такое...
И потом, это же неочевидно, что, скажем "обошли ролью" вызовет такую же бурю гормонов и эмоций, как влюбленность, желание, к тому же _запретное_.
может это у меня такие ассоциации с актерами, но в моем представлении это мало того что как дети, да еще женского пола))) Но да, возможностей для сюжета меньше, чем после того как влюбился.
Смешно, мы как раз вчера про "женскость" и "детскость" актеров разговаривали за чаем на работе... Для меня оно вопрос спорный, но я же не актер, только вприглядку могу.