"Счастливая жизнь...

[Chris Danver]

...не оставляет следов. Она как воздух. Где сейчас тот кислород, который только что вдохнул счастливый человек? Его уже нет и больше никогда не будет".
А ведь прав же, прав Соколов-Митрич, что-то в этом есть...

Дмитрий Соколов-Митрич
Хочу быть овощем
Один мой знакомый историк из города Твери однажды выпивал со мной серьезные напитки и где-то между второй и третьей сотней, когда человека уже тянет в креатив, но еще не гонит в дурь, обронил: «Счастливая жизнь не оставляет следов». Это он так ответил на мой вопрос, почему на западном Валдае, который во времена расцвета пути из варяг в греки был крупным вокзалом цивилизаций, не осталось ни грозных крепостей, ни каменных дворцов, ни прочих исторических понтов и вообще - сейчас это такая тихая и Богом забытая местность, что кажется, будто здесь только вчера сошел ледник.
Я, наверное, совсем тупой, но даже сейчас, будучи уже абсолютно трезвым, я готов снова согласиться с моим приятелем, который с тех пор перенес инфаркт, больше пить не может, но взглядов своих не изменил. Все наше историческое, культурное и прочее наследие, и не только наше, все эти петропавловские и просто крепости, все эти чудеса света и прочие сфинксы с таджмахалами, толстые и достоевские, джоконды и апассионаты - все это есть не что иное, как гранитная крошка одной и той же науки. Всемирной истории человеческого несчастья.
Потому что счастливая жизнь не оставляет следов. Она как воздух. Где сейчас тот кислород, который только что вдохнул счастливый человек? Его уже нет и больше никогда не будет.
Вот она - роль личности в истории. Когда личность чего-то сильно боится, она строит замки и крепости. Когда личность страдает от пресыщения и ей все равно чего-то не хватает, она возводит роскошные дворцы и начинает развивать высокие искусства: барокко, рококо и прочий супрематизм. Когда этой чертовой личности мало своей родины, она пробивает выход к морю, строит корабли, открывает порты, плывет в какие-то другие страны, вынуждая тамошних жителей возводить замки и крепости, одевать своих людей в латы и заниматься прочей ерундой. В общем, личность начинает жить жизнью очень интересной для потомка-исследователя. И очень неприятной для современников.
Потому что они не хотят быть еще одним кирпичиком в крепостной стене мировой истории, которую через сто-двести-триста лет будут изучать маньяки-археологи. Они хотят просто родиться, прожить счастливую жизнь и умереть, оставив потомство. И не оставив больше никаких других следов. Зачем? Разве есть что-то важнее?
Бетховена не сделала счастливым «Лунная соната». Толстой под конец жизни уже сам был не рад, что стал всемирной знаменитостью. Ницше сошел с ума. Цветаева стала несчастной женщиной. А как насчет темы счастливого человека в звуках моцартовского «Реквиема»? Ее там нет и быть не может. Литература, музыка, живопись и прочий культур-мультур либо медленно убивают человека, если он отдает себя этой заразе без остатка, либо делают его лицемером, циником и халтурщиком. Потому что все это - нечеловеческий труд. Растворимый кофе, куриные кубики, доширак. Едкая искусственная смесь, которая в ударных дозах способна родить в нас лишь одно - язву желудка. Что такое тогда труд человеческий? Солить грузди, бить мух, ловить рыбу, строить свой дом, выращивать урожай, встречать и провожать гостей, любить своих жен-мужей, воспитывать детей-внуков, учить их трудиться и молиться - в общем, жить тихой и праведной жизнью гоголевских «Старосветских помещиков». Потому что только такая жизнь не оставляет следов, а значит делает человека по-настоящему счастливым. От такой жизни ты становишься легким и идешь по земле, как по воздуху, едва приминая траву.
Мы разучились жить такой жизнью, а значит, мы вообще разучились жить. Мы - это не только граждане России. Весь этот смешной «цивилизованный мир» по большей части только тем и занимается, что переливает из пустого в порожнее, решает надуманные проблемы и не замечает главного - что в его тщедушном организме уверенно развивается рак жизни. Отмирает способность просто существовать. Да, как растение. Да, как овощ. Истории человечества нужны витамины. Быть растением не постыдно, если ты плодоносишь на Божьей грядке. Твоя жизнь не пройдет бесследно. Просто она наследит не здесь, а ТАМ.
Если к этому пониманию не придем мы, то вместо нас придут другие. Уже приходят. Тихо так, не оставляя следов. Им не нужны будут все эти «Умирающие лебеди» с «Черными квадратами». Они их, скорее всего, уничтожат. Или продадут. Или потеряют. Потому что они - счастливые люди. Пока. Мы когда-то тоже были такими.
Но мы все-таки стараемся. Мы заново учимся и даже делаем успехи. На этот раз «мы» - это граждане России. Все больше людей делают ноги в сельскую местность. Сначала на выходные, потом в отпуска (к черту Гоа, Сейшелы и даже Испанию), затем количество дней в году, когда человек просто живет, незаметно переваливает за три месяца, пять, восемь... Спросите любого сельского священника, откуда сегодня идет религиозное возрождение? Он ответит: «Из больших городов». Люди хотят полоть сорняки, ходить в лес за ягодами и молиться Богу. Они даже пить в таких условиях бросают. «Как можно жить, когда нечего копать?!» - это мне сказал один из таких людей, просто живущий в Пермской области. Я сначала долго смеялся, потому что совсем тупой, и только спустя четыре дня понял, как же он невероятно прав!
Эти четыре дня я просто живу. Пермская область, Оханский район, деревня Заборье, избушка на усталых курьих ножках. Пока - в отпуске. Гощу у родственников, у которых последний раз просто жил восемнадцать лет назад.
Впятером нам хватает ста рублей в сутки. Огород, лес, река, родник добавляют в сутки рублей тысячу, не меньше.
Третий день рыбачу, как бешеный. Такое ощущение, что Кама высасывает из организма всю дрянь, которая скопилась там за многие годы. В Турции такого не было.
С прошлой пятницы ни разу не надел обувь. Хожу босиком.
Весь искусан комарами, слепнями, пауками. Но раз кусают, значит так надо. Наверное, тоже что-нибудь высасывают.
Телевизора здесь нет. Но интереснее любого шоу наблюдать, как два моих двоюродных брата, которых я видел последний раз почти два десятилетия назад, общаются между собой, ссорятся и мирятся точно так же, как в те времена, когда им было по пять лет.
В те самые времена на мысу нашего залива стояло дерево, которое нависало над водой и, казалось, вот-вот упадет. Оно по-прежнему нависает, и, кажется, должно упасть завтра, в крайнем случае - послезавтра. Но не падает. Потому что живет. Просто.
www.rian.ru/authors/20080722/114598188.html

@темы: цЫтата, Интернет

Comments

[nairy]

Не во всем согласна с автором, но в сельскую местность тоже хочу. Там жить можно, а не дошираками травиться.

[Chris Danver]

Ну дык у тебя-то возможность точно будет, и скоро. ))) Мне нравится стиль чувака. И, в общем, логично все.

[nairy]

Chris Danver, не, это не то, это цивилизация. А йа хочу в глушь. Ненадолго правда, но в глушь )) Чтобы дрянь высасывалась...
Стиль хорош. Думать человек научился )

[Chris Danver]

Nayra, глушь - оно, конечно, хорошо, да... Но за неимением и такая "цивилизация" неплоха? ))) А человеку завидую, да... и думать умеет, и высказывать адекватно. Хачу тоже...

[nairy]

Chris Danver

А человеку завидую, да... и думать умеет, и высказывать адекватно. Хачу тоже...

Ты лучше разговариваешь 0)))

[Chris Danver]

Nayra, ну ща... ))) нет, то есть я допускаю, что тебе больше нравится... Но вот еще и писать бы так...

Каждому свое. Невозможно же за всех судить: разучились "просто существовать". А это нужно всем? Может быть дело просто в неумении переключаться, уходить от проблем, когда не можешь их решить сию минуту? Уметь не грузить себе мозг новостями из ящика, сериалами, криминальными хрониками. Это - информация, но информация пустая. Услышал, принял во внимание, и оставил на полке памяти. Но получается, что некоторые пережевывают эти "острые моменты" с каким-то мазохистским смаком, накручивая себя, злясь "на правительство", на "бандюгов, сплошную коррупцию". И ведь действительно искренне зляться, как будто болтовней и негативом можно что-то изменить. А работа? Я учился оставлять ее в конторе, не вынося за порог и не волочь в голове, в мыслях - домой. И получилось. Потому что с любимым человеком дома обсуждать хочется не траблы на работе, а что-то приятное. Опять таки - люди и этими, оставшимися в конторе делами, умудряются изгадить себе "счастье". Видел, наблюдал, сталкивался. Не обязательно ехать в глушь, загружать тело "копанием земли", как лекарством, чтобы контролировать свои мысли. Или нет?

"Потому что они не хотят быть еще одним кирпичиком в крепостной стене мировой истории, которую через сто-двести-триста лет будут изучать маньяки-археологи. Они хотят просто родиться, прожить счастливую жизнь и умереть, оставив потомство. И не оставив больше никаких других следов. Зачем? Разве есть что-то важнее?
Бетховена не сделала счастливым «Лунная соната». Толстой под конец жизни уже сам был не рад, что стал всемирной знаменитостью. Ницше сошел с ума. Цветаева стала несчастной женщиной. А как насчет темы счастливого человека в звуках моцартовского «Реквиема»? Ее там нет и быть не может. Литература, музыка, живопись и прочий культур-мультур либо медленно убивают человека, если он отдает себя этой заразе без остатка, либо делают его лицемером, циником и халтурщиком. Потому что все это - нечеловеческий труд."

Да ёлки, потребность в творчестве, в творении - это не вымученный процесс освобождения от тяжести, не последствие несчастья. И "живопись, и культур-мультур" изначально служат одному - самовыражению, созиданию. А уж по желанию человека становятся "продаваемыми". И сомневаюсь, что художник творит ради только выгоды, переступая через свои "мучения". И не получает удовольствия от процесса, несчастлив в этот момент. Творчество - великое счастье.

Напоминает все это призыв "назад, в деревню! Копать! Рыбачить! Жить/рожать/молиться! В этом покой и благодать, счастье!" В чем? Чтобы не думать ни о чем кроме пропитания?
"Телевизора здесь нет. Но интереснее любого шоу наблюдать, как два моих двоюродных брата, которых я видел последний раз почти два десятилетия назад, общаются между собой, ссорятся и мирятся точно так же, как в те времена, когда им было по пять лет."
Два десятилетия, и ничего не изменилось. Интереснее любого шоу? А если годик это понаблюдать? А два? Тоже в кайф будет? Может проще не смотреть этих самых шоу по ящику, или вообще отправить ящик на помойку? И покупать нужное, интересное на дисках, искать в сети. Изучать мир, а не смотреть как кучка клоунов "строят любовь" в очередном Доме-***.

Не понимаю. Вот такого подхода. Не говорю, что это плохо - это замечательно, для отдельных людей. Тех, кому хочется "просто существовать". Но обобщение немного покоробило: "Мы разучились жить такой жизнью, а значит, мы вообще разучились жить. Мы - это не только граждане России. Весь этот смешной «цивилизованный мир» по большей части только тем и занимается, что переливает из пустого в порожнее, решает надуманные проблемы и не замечает главного - что в его тщедушном организме уверенно развивается рак жизни.".

пс: угу, изъясняться адекватно и красиво я не умею.) но мысль озвучить захотелось.

[Chris Danver]

.Киррен Х., прошу прощения за задержку, но до сего момента категорически не было времени/сил/мозгов в достаточном количестве, чтобы ответить на такое развернутое изложение мнения.

Для меня вопрос спорного текста делится на две части: условно форму и содержание.

Так вот, форма мне безусловно нравится. Приведенный текст - это авторская колонка, которая прежде всего должна как-то цеплять читателя заживое – хотя бы желанием с ней поспорить. И согласитесь, автор добился цели. )) Кроме того, мне понравился этот текст с точки зрения его построения, конструкции – очень грамотно. (да, это профдеформация…) И да, автор, как от него и требовалось, таки высказал свою точку зрения.

Что касается содержания… Я при всей… ладно, пусть пафосно, но за неимением лучшего – любви к природе (точнее, невозможности жить без некоторых «природностей») человек городской – по ритму жизни, привычным способам решать проблемы, навыкам, наконец – да и много чему еще. Впрочем, как и автор колонки. Который, похоже, очень устал до отпуска. Да, после города подобная простая жизнь кажется раем земным – и в силу смены обстоятельств и в силу ориентированности на несколько другие ценности. Странно, вот прямо сейчас подумалось – а ведь каждодневная городская жизнь (рутина, то есть без учета наличия душевных привязанностей и пр.) по большому счету лишена видимого, очевидного смысла. Когда удобств нет, этот смысл обретается мигом – создавать день за днем возможности для существования и выживать – самому и с близкими. Эта осмысленность зачастую воспринимается как откровение и абсолют: вот же, вот же он, этот самый сокровенный СМЫСЛ, и ничего больше не надо!

Не могу с Вами не согласиться – умение переключаться с проблемы, которую не можешь решить «прям щаз» спасает от многого – но сколькие это умеют? Да даже хотят уметь, пытаются, отдают себе отчет?! Ответ печален – и Вы, боюсь, знаете это не хуже меня. (А проблемы чужого строя жизни всегда кажутся либо несколько надуманными, либо совсем простыми – а то и не замечаются вовсе.) Географическое перемещение, насколько понимаю, облегчает сдвиг в мозгах – визуальное подкрепление того, что ты оказался в чужом монастыре с совершенно другим уставом, может и в мозгах что-то сдвинуть в лучшую сторону – и сохраниться при возвращении в привычную среду. Оно дает толчок к тому, чтобы осмыслить свою рутину – хоть как-то. Потому что очень часто человек просто не понимает, что делает… А уж тем более – зачем.

Творчество, творение – ох, как же оно сложно. И индивидуально. (Если немного отойти от темы – КАК же я завидую людям, которым пишется/рисуется/etc. от радости, а не от боли нестерпимой.) Что же касается делания призвания/таланта профессией… Не сомневаюсь, что Вы, как и я, прекрасно знаете на собственной шкуре, что временами радующее, нравящееся (и хорошо исполненное) приходится и переделывать, и ухудшать (заказчик потому что, чтоб его…). А полностью разводить творчество и профессию тоже жалко и неэкономично с точки зрения вложения сил.

Что же до обобщений… Да, возможно, слишком сильно сказано. Но действительно, согласитесь, ценности цивилизованного мира и навязываемые стратегии поведения не предусматривают «просто жизни». Да и выбора собственного пути (и одобрения любого варианта), в общем, тоже. То есть если ты идешь ступень за ступенью по служебной и отребительской лестнице – ты молодец, герой и пример для подражания. Если ты получаешь меньше ******, твоя работа не пафосна и пр. – лузер. Естественно, наверное, что в попытках это компенсировать человека может переклинивать в другую сторону слишком резко.

Кстати, судя по дневнику и статьям именно этого конкретного человека, он не смотрит реалити-шоу (да и вообще достаточно гармоничен как личность). И по окончании отпуска скорее всего вернется на свое рабочее место – с новыми силами, с новыми мыслями и наверняка с приливом энергии и симпатии (хотя бы) к своей работе, которую он делает, на мой вкус, вполне себе талантливо… Ну, мне так почему-то кажется. А Вам?

ПС. Кстати, зря грешите на свое умение изъясняться «адекватно и красиво». Доставили большое удовольствие, правда. Спасибо.

Ну, то что он вернется к работе отдохнувшим, а не осядет в деревне - несомненно.)

Доставили большое удовольствие, правда. Спасибо.

оО Да... пожалуйста.)))