...и к людям тоже Вот вы задумывались, зачем нам нужны домашние животные? Нет-нет, я сейчас не про коров дойных, не про овец, с которых хоть шерсти клок, не про козла, с которого хоть молока и не надоить, но рога и копыта на гребенки - чем не вариант? Я про других. Ну кошки там всякие бесполезные, собаки ненужные, абсолютно абсурдные хомячки и морские свинки и - ни в тын, ни в уху - аквариумные рыбки... Задумывались?
Я - да. И нашла простой, как валенки, ответ. Вот живет каждый человек. И у него есть какая-то совершенно патологическая необходимость кого-то любить, уделять внимание и проявлять ласку и заботу. Ага? Ага. По природе вещей, должен он это делать, используя ближнего своего - т.е. человека же. Ну да, логично: полюбил человека и ну о нем заботиться, жить вместе, деток плодить и, соответственно, уже их любить и заботиться... То есть, правильные инстинкты-то были заложены в человеке, объяснимые. Но тут получился такой, непредвиденный (или предвиденный, но все равно) вывертон! Вот человек кого-то полюбил, а тот "кто-то" начинает выпендриваться и выдрючиваться во всех известных направлениях: этот вообще не хочет, чтоб его любили и внимание с заботой твои его раздражают, как горящая головешка муравейник; тот - вроде как, и не против - люби, конечно, но НЕ ТАК, как ты хочешь, а так, как я хочу! Ну уж а тут вариантов миллион (кто-то хочет, чтоб его любили, помимо тебя, еще 19 человек, а ты бы ничего не имел против, кто-то хочет, чтобы ты любил его только по выходным и не трогал в будние дни, т. к. он сильно занят, кто-то вообще считает, что если ты не поешь сонеты под балконом, то ты нифига не любишь, а кто-то полагает, что любить - это с остервенением мыть твою посуду и полировать твое ковровое покрытие в прихожей и just it, а у кого-то любовь тупо упирается в секс и разницы он не только не хочет, но и не может видеть по причине своих ментальных способностей. И т.д., и т.п.)
И вот тогда в дом к нам заходит кошка. Или собака. Или крыса декоративная. Или, не побоюсь этого слова, попугай. И этому живому существу, по-большому счету, пофиг, КАК ты его любишь, ему главное - что любишь, оно это фибрами своими животными чувствует. Ты его гладишь, кормишь, говоришь ему всякие глупости, а оно жмурится и радуется. Ему тепло, сытно, безопасно и спокойно в твоем обществе. Более того, оно даже не помышляет о том, что надо хитрить, обманывать, искать более теплое местечко, сомневаться в твоей любви или же сомневаться в необходимости вашего альянса вообще. И оно ничего более не требует, не капризничает и не предъявляет претензий и дико-фантазийных требований. И оно счастливо! И ты тоже чуток становишься счастливее, потому что из твоего источника Любви кто-то пьет. Пусть не те, кому это предназначалось Предназначением, но - живое, настоящее, и ты чувствуешь ответственность и необходимость подпитывать его из этого источника. И живешь себе дальше.
Не говорите мне, что есть счастливые люди, у которых есть кого любить из людей, а они все равно держат зверей. Я ведь тут тоже вовсе не об одиноких рассказывала (ЖЖ)redrose_only
Не говорите мне, что есть счастливые люди, у которых есть кого любить из людей, а они все равно держат зверей. Так ведь одно другому не мешает. И не исключает. Почему счастливые люди, живя вместе, не могут завести кота? Или собаку? Если следовать логике автора поста, они тогда уже не счастливые? Пост хороший, а вот вывод - странный.
Lavern, мне кажется - ну, лично мне - вопрос в валентностях любви. То есть возможно, кошка/собака/попугай любятся, грубо говоря, вместо того человека, которого в реале любить не получается. При этом наличие других людей, которых любят, не исключается. Коряво, но примерно так, наверное
Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Chris Danver Я что-то все равно не понял. То есть любить кошку просто так, а не в качестве замены человеку, невозможно? Любить можно только людей? А все остальное, что любится, это такой перенос? По-моему, это бред... Ладно, если ты один, можно еще притянуть за уши. Типа хоть какая-то живая душа рядом. Но куча нормальных семей с детьми держат и любят кошек, собак, попугайчиков, цветы и рыбок. Все они выбрали не тех спутников, родили не тех детей, несчастны и так компенсируются? Что-то девушка как-то недалеко смотрит. По этой логике, вообще любые увлечения, любая деятельность, кроме создания семьи и отношений, является переносом
Kon, а как ты думаешь - вот откуда действительно берется потребность любить домашних питомцев? То есть заводить и любить. Тех, которые не приносят сугубо практической пользы. У меня просто ответа на этот вопрос нет. Возможно, процитированный пост - это один из подобных ответов: количество любви в человеке может быть таково, что помимо существ твоего вида, нужно еще на кого-то это изливать - а с животным этот процесс более бесконфликтен. Я знаю автора лично. Это человек, у которого славная (и, похоже, любимая) семья, друзья - и кот. А также несколько людей, проявлять к которым в реале любовь не получается - по ряду причин. Это не значит, что ее спутник - он не тот, просто незакрытые валентности - они есть. Как и у меня, например, да. Мне ужасно интересны были бы именно твои мысли на этот счет.
Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Chris Danver Я думаю, что потребность любить питомцев берется оттуда же, откуда и потребность любить вообще. Незакрытые валентности могут быть, конечно, но я лично не согласен, что любовь к животным - это компенсация. По крайней мере, что это всегда так. Например, если вдруг у тебя закрывается некая валентность - тебе удалось выразить свои чувства к человеку или как-то еще - ты перестанешь любить свою кошку? Для меня домашнее зверье - это личности, такие же разные и своеобразные, как люди, которых можно точно так же любить или не любить. Это во-первых. Во-вторых, домашние животные - это хранители, как дома, так и хозяев, они лечат, они берут на себя всяческие удары, они предупреждают. Хотя это уже из разряда пользы, но - к слову о том, что это не замена человеческих отношений и не суррогат. Вот как-то так... Я люблю лошадей - правда, я не завожу их дома, но это совершенно особое чувство, никакой человек такого не сможет вызвать. И котов я тоже люблю - и ни за что не променяю своих кошаков, например, ни на какие закрытые валентности. Это другое...
Kon, не могу не согласиться. Вообще перестать любить домашнее зверье, раз полюбив его, сложно, очень сложно. Наверное, куда сложнее, чем человека. Что личности - тоже спору нет. В общем, делаем вывод, что мир многообразен? )))
-
-
13.03.2009 в 00:44Так ведь одно другому не мешает.
Пост хороший, а вот вывод - странный.
-
-
13.03.2009 в 01:06-
-
13.03.2009 в 16:11Ладно, если ты один, можно еще притянуть за уши. Типа хоть какая-то живая душа рядом. Но куча нормальных семей с детьми держат и любят кошек, собак, попугайчиков, цветы и рыбок. Все они выбрали не тех спутников, родили не тех детей, несчастны и так компенсируются? Что-то девушка как-то недалеко смотрит. По этой логике, вообще любые увлечения, любая деятельность, кроме создания семьи и отношений, является переносом
-
-
14.03.2009 в 21:46Мне ужасно интересны были бы именно твои мысли на этот счет.
-
-
15.03.2009 в 02:24-
-
15.03.2009 в 11:59-
-
16.03.2009 в 01:30