20:31

Качество мышления очень глубоко? (с)
И не то чтобы даже "тягостно и смутно", но...
Вот, смею надеяться, какие-то мысли и умозаключения я изложить в состоянии, когда же дело доходит до эмоций, да еще эдак сворачивающихся в клубок с торчащими во все стороны эманациями, даже не в состоянии хоть что-то связно изложить:тут невнятный бред
На всякий случай: у меня и моих родных-близких-любимых, насколько знаю, все в порядке.
Вот разве что могу сказать.
1. Дошла двухступенная конструкция на тему "я не шью и не вяжу на народище профессионально". Прекрасно понимаю, что есть люди, которые делают это именно с точки зрения техники - лучше. Да, ничто не мешает в этом плане подтянуться (и отжаться - спасибо, Руди, я тоже тебя люблю). Обзадачиться оборудованием, опять же - хотя это не главное. Но загвоздка не в этом - а в том, что, по моему мнению, профессионализм - это когда ты делаешь свою работу на своем поле без эмоции, то есть готов выполнить, условно, любой заказ, если тебя устраивают условия. С тем, чем зарабатываю, дело обстоит именно так. А вот делать условные вещи на условный народище - не хочу. Только "личностно ориентированно", если мне это приятно, интересно и т. д.
2. Поелику сегодня как-то удалось в очередной раз наткнуться на эти фотки - пусть уже лежат тут.
Кадры с концерта Royall Hunt 2008 года в "Апельсине", на которых видно, что некотороые участники группы благосклонно приняли подарки made by  Драконье Логово. С какого сайта честно потырено - видно. ))))
Марк Боалс в браслете - 3 превьюшки
Пер Шеландер, тоже в браслете - 2 превьюшки
Ребят, давайте "раскопай своих подвалов" и запись сделаем на эту тему, э? )))

@темы: Охота на рояль, Фотофакт, Я долго думал (с), подарки, Интернет, их бин

Комментарии
15.02.2010 в 21:32

Никто кроме нас и никто над нами ▲ Интуитивно-этический экстрасенс
*задумчиво* А я ни в чем не профессионал. Считаю, что то, что ты делаешь, должно приносить радость. Бред?
15.02.2010 в 21:54

Качество мышления очень глубоко? (с)
Aliger, не знаю - но вряд ли. если ты делаешь что-то профессионально - то есть зарабатываешь этим на жизнь - почему оно не может приносить радости?
15.02.2010 в 22:06

Никто кроме нас и никто над нами ▲ Интуитивно-этический экстрасенс
Chris Danver, ну... я же испытываю при этом эмоции. Я не уверен, честно говоря, в определении профессионализма как таковом, не то что для себя, но и не суть. Просто то, что меня не радует в процессе, я не доделываю. Вот.
15.02.2010 в 22:15

Качество мышления очень глубоко? (с)
Aliger, а если ты за что-то взялся именно как за работу и перестал испытывать особую радость в процессе? А тебе за это, например, уже заплатили?
15.02.2010 в 22:26

Никто кроме нас и никто над нами ▲ Интуитивно-этический экстрасенс
Chris Danver, я не беру плату заранее. Именно поэтому. И да, бывало пару раз такое, когда переводил книжки. Отдавал то, что получилось, долго извинялся, но лучше так, чем делать через силу полную фигню. Просто если мне не нравится то, что я делаю, выходит хреново, а мне совесть не позволяет сдавать халтуру.
15.02.2010 в 22:58

Качество мышления очень глубоко? (с)
Aliger, знаешь, это тоже вариант. Именно чтобы не делать халтуру.
15.02.2010 в 23:29

Никто кроме нас и никто над нами ▲ Интуитивно-этический экстрасенс
:buddy:
16.02.2010 в 00:37

Я наверное согласна с таким определением профессионализма, правда в моем понимании в него входит и умение увлечься заданием. Найти в нем какие-то нужные и интересные изюминки, которые будут тебя увлекать в дело. Но это правда какой-то суперпрофессионализм получается...
16.02.2010 в 01:22

Нагинатор. Оружие такое(с)
Chris Danver , а я вот заставляю себя полюбить работу, которую взял. Заставляю полюбить... мда.
Видимо, это моего ремеслюгу и пробивает по ходу. Но иначе ж - никак...
16.02.2010 в 14:27

Качество мышления очень глубоко? (с)
Хе, как вы спелись-то, а... )))))))
16.02.2010 в 19:18

Chris Danver
не, а когда ты берешь редакторскую работу, тебе ж не надо обязательно, чтобы она была личностно ориентирована?))
16.02.2010 в 19:34

Качество мышления очень глубоко? (с)
Киринка, я извертываюсь и не то чтобы начинаю ее любить, но пытаюсь (и обычно довольно успешно) получать удовольствие от того, что вот - была форменная фигня, а в результате это хоть читать можно стало... то есть классическое "любить себя в искусстве". )))
16.02.2010 в 19:43

Chris Danver
ой, ну если ты так подробно различаешь...а может так и надо, нет? И это просто один из вариантов "полюбить"?) Кстати, очень напоминает мою увлеченность обшиванием пластмассовых малоопределяемых персонажей...Вот что было, а вот уже что есть.
16.02.2010 в 19:46

Качество мышления очень глубоко? (с)
Киринка, да я не знаю даже, как оно - надо. Так однозначно проще, и пока работает. Значит, будем продолжать. )))
16.02.2010 в 22:19

Я Ффост. Я упал в реку. Пусть река сама несёт меня... (с)Годвилль
Chris Danver даа... вот оливочка, он вот зелененькая... А как это донести - это трудно...

А что до профессионализма... мне сложнее, мя препод) Тут надо любить, ток тогда можно стать профи. Это Ффост уже понял...
А вот работа без души... это тяжело, да... и если не прет, то надо остановиться и переждать... Вообще, это на феньках хорошо видно... Ибо можно накосячить, но получить теплую вещь, а можно... можно получить нечто таааакое... Особенно если представить, что в кажый узелок завязывается часть мысли или эмоции...
16.02.2010 в 22:28

Качество мышления очень глубоко? (с)
Шасти, ага, именно что... а вот для кого-то это не оливочка, и такому даже рассказывать не хочешь... и вообще, ну оливочка, вот ты начнешь про нее трепаться, фотки выкладывать - а этично ли это, понравилось ли ей бы это? И в результате обычно молчишь как дурак. )))
Педагогика - это вообще по отдельному разряду, там без любви - причем именно к тем ,кого - вообще никуда, иначе лучше даже не пытаться соваться.
Что же до рукоделия, мне кажется, волей-неволей вкладываешь и мыслю, и эмоцию. Иначе и красиво может получиться (если навыки уже на автомате), а и примерить не захотят.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии