"В полном разгаре страда деревенская..."

[Chris Danver]

...ну или советская игра "Электроника", если кто помнит.

Традиционно — рабочее

У нас в издательстве вообще очень разумный подход.
Есть книжки, которые идут по графику (количество дней на них рассчитывается по очень либеральным нормативам). Плюс существует возможность внутренней подработки (по вполне пристойным расценкам), благо издаем мы много. И тут уже как хочешь: хочешь — соглашаешься и делаешь быстро, хочешь — соглашаешься при условии "не торопясь" (обговариваемо в ряде случаев), хочешь — говоришь "ой, не, не могу/не сейчас". Я из подработок, можно считать, не вылезаю. Конечно, не в последнюю очередь потому, что зарплату так получать куда приятнее. Но в первую, наверное, — потому, что "ужасно интересно все то, что неизвестно". Ну вот например сейчас:
1. Готово к сдаче — книжка о том, какими методами стимулировать озарения.
2. Подработка — сложное (патамушта переводчик сделал не перевод, а фанфик, и теперь это все надо, извинити, в обратный зад приблизить к оригиналу) — о скетчинге.
3. Подработка — соседнее подразделение (очень просили, быстрасрочнанада) — о сценарном мастерстве.
4. Плановое — о вреде позитивного мышления (интересная штука на подумать, кстати).

Зато наконец-то сдалась вроде большая БОЛЬШЕНИКАДА, договор по которой был подписан еще до смены работы. Это перевод книжки американского автора о Гражданской войне в России. Тоже было местами и временами размышлятельно.

Ну вот от чего тут откажешься?!

@темы: В рабочий полдень, Любимое, Актуальное

Comments

[Reika Hatoruu]

О вреде позитивного мышления прямо любопытно =)
Ну в целом да, не отказаться =)

[genrusik]

книжки американского автора о Гражданской войне в России

а ссылку можно? Я бы Джорджу дала, он любит историю, читает всё, до чего дотягивается, а о России особенно.

[Chris Danver]

Reika Hatoruu, ага, книжка небольшая и пока даже непонятно, как будет называться в переводе, и я еще в процессе, так что исчерпывающего резюме дать пока не могу, но. Автор говорит о том, что засилье книг по саморазвитию и всякой позитивной психологии привело к так называемому "фашизму позитива": человек как бы уже и не имеет права мыслить в другом ключе, признавать, что иногда виноваты просто внешние факторы — и тут никуда не попрешь, и уж конечно, ожидается, что на вопрос, как дела, человек просто-таки обязан сказать "Все прекрасно", хотя у него вовсе и не прекрасно. Там дальше еще отсылки к античной философии стоиков, любопытно, в общем.

genrusik, ща попробую списочек набросать, авторские примечания нам в помощь.


Интервенция:
George F. Kennan, Soviet-American Relations 1917–1920, 2 vols. Princeton, 1956–1958.
George A. Brinkley, The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia, 1917–1921. Notre Dame, 1966.

Большевики и их политика:
Edward Hallett Carr, The Bolshevik Revolution, 1917–1923. London, 1950–1953.
Stephen F. Cohen, Bukharin and the Bolshevik Revolution. A Political Biography, 1888–1938. New York, 1975.
Arthur E. Adams, Bolsheviks in the Ukraine; the Second Campaign. New Haven, 1963.
R.E. Pipes, The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1911–1923. Cambridge, Mass., 1957.

Экономика и пр.:
Michael Florinsky, The End of the Russian Empire. New Haven, 1931.

Воспоминания английского корреспондента, непосредственно находившегося в Белой армии:
J. Hodgson, With Denikin’s Armies. London, 1932.

Сам автор:
Peter Kenez, Civil War in South Russia, 1918: The First Year of the Volunteer Army. Berkeley, 1971.
Peter Kenez, The Defeat of the Whites: Civil War in South Russia, 1919–1920. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1977.


Вообще товарищ автор пишет несложно, довольно живо, хотя иногда, конечно, эм-м-м... неаккуратен в мелких деталях. Но для читателя, который не суперспециалист-историк это, наверное, не так и важно, когда инициалы, например, не те у какого-нибудь министра.
И еще мне понравилось, что автор как минимум старается быть объективным и не принимать ничью сторону.