Пожалуй...

[Chris Danver]

...классическая задача "наполовину полный или наполовину пустой" в моем случае обычно решается так: "У меня есть полстакана воды". Банально, мда.

@настроение: ...в общем, ушел от ответа

@темы: Наблюлось, Я долго думал (с), их бин

Comments

[Старый Барсук]

хорошо, черт возьми!
достойный "уход от ответа"))))))))

[Janus]

а если там манка?

[Chris Danver]

Старый Барсук, ну, как умеем. )))

Janus, значит, можно еще и сварить достаточно манной каши, ага.

[[HekTo]]

Можно сказать: "Он наполовину пуст", сделать маленький-маленький глоточек, почти незаметный, а потом вернуть хозяину со словами: "А теперь ваша очередь. Он наполовину пуст, или наполовину полон?", или же выпить его полностью и сказать: "Эх, он пустой!.. Совсем пустой!!..."

[Chris Danver]

[HekTo], но это уже варианты действий со стаканом - а не определение количества воды, не так ли? Следующий этап. Где возможны варианты, и их много...

[[HekTo]]

Согласен. Но не припомню, чтобы в задаче было оговорено, можно ли со стаканом производить какие-либо действия, а, значит, решать можно самому. Кроме того, в жизни довольно часто бывает так, что стоит тебе взвесить все гуд и бэд и сделать какие-либо выводы, как все меняется, и эти выводы идут коту под хвост.

[Chris Danver]

[HekTo], не могу не согласиться. Исходный смысл задачи - в определении первой реакции - и соответствующей диагностике. Но расширить круг ничто не мешает, да.

[[HekTo]]

Та ладно, в любом случае по отношению к нам эта задача уже работать не будет, т.к. первой реакции не получится. Нас лучше тестировать на картинах Эшера: видим ли мы белых рыбок на черном фоне, или черных на белом))

[Chris Danver]

Хе, а вот тут вопрос, что важнее и имеет определяющее значение - фон или рыбки. ))))

[[HekTo]]

Наверно можно просто показать картину и спросить: "Что ты видишь?", и судить по первому, что человек скажет)

[Chris Danver]

Так-то да. Потому что да, стакан как тест уже не катит в силу слишком большой известности.